M35A2

Я исполняю свои обязательства.

Это ЖЖ - неспроста.

[reposted post]Автомобилисты, мы развели вас как лохов!
angry_lawyer
(перепостил egor100)
Ну что, дорогие автовладельцы, нас развели как лохов. Цинично, грубо, тупо! Но развели.



Итак, последний год я только и слышал рыдания страховщиков, что они в кризисе и, если Банк России не задерет тариф на ОСАГО, то больше осчастливливать россиян они не будут продажей своих страховок, так как все повально станут банкротами. Думаю, не я один это слышал…
Но это они говорили нам, автомобилистам и представителям власти. Более того, союз страховщиков даже направил до 450 миллионов рублей на то, чтобы убедить нас в необходимости повышения тарифа на ОСАГО. Это, кстати, наши деньги - автомобилистов.
Но у страховых есть еще акционеры, которым они должны приносить прибыль и демонстрировать результат, есть еще инвесторы, которым они желают продаться. И вот им-то совсем другая картина рисуется.

Ингосстрах. Вчера читаю пресс-релиз: в 1 кв 2015 чистая прибыль Ингосстраха составила 4,2 млрд рублей. Это за один только квартал, причем обычно наименее доходный. В 1 кв прошлого года чистая прибыль Ингосстраха была в 32 раза меньше – всего 128 млн рублей. Как же так? Где убытки? Вот пруф.
За весь 2014 года картина тоже не такая мрачная рисуется – чистая прибыль ОСАО «Ингосстрах» за 2014 год составила 2,1 млрд рублей против убытка за 2013 год. Где убытки? Миллиардную прибыль видим. Убытки не видим! Пруфлинк.
Главный акционер Ингосстраха Олег Дерипаска. Состояние 6,5 млрд долларов (20-е место в списке Forbes).
Идем дальше.

РЕСО-Гарантия подвела итоги 2014 года. За 2014 год РЕСО-Гарантия собрала 65 млрд рублей страховой премии, что на 13,6% превысило сборы 2013 года. Выплаты по страховым случаям превысили показатели 2013 года на 13,9% и составили 38 млрд рублей. Никакого жуткого роста выплат нет, рост выплат всего на 0,3% перегнал рост сборов. Караул!
По ОСАГО собрано 17 млрд рублей премии, что на 40% больше, чем за предыдущий год. По страховым случаям выплачено 8 млрд рублей (+34%). То есть тут вместо роста выплат наоборот снижение на фоне роста сборов, причем уже на -6%. Пруфлинк.
Основной владелец РЕСО-Гарантии Николай Саркисов. Состояние 1,1 млрд долларов (98-е место в списке Forbes),

Далее Росгосстрах. Чистая прибыль группы «Росгосстрах» в 2014 г. составила 4,2 млрд руб. против 3,4 млрд руб. годом ранее. То есть чистая прибыль не то что не уменьшилась, она выросла почти на треть! Об убытках вообще говорить не приходится. Общие сборы группы компаний «Росгосстрах» за прошлый год достигли 142 млрд р. (против 112 млрд р. годом ранее). Выплаты за отчетный период были равны 69 млрд р. (против 54 млрд р. в 2013 г.). Опять же не видно какого-то зашкаливающего роста выплат. Пруфлинк.
Основной владелец Росгосстраха Данил Хачатуров. Состояние 2,6 млрд долларов (40-е место в списке Forbes).

Апдейт. Наглядная демонстрация повышения тарифов на ОСАГО!


Так что, посмотрев эти цифры, я с абсолютной уверенностью говорю, что нас развели, развели как лохов. Плачась о кризисе и убыточности страхового бизнеса и поднимая тарифы на каско и ОСАГО до заоблачных величин, нас цинично, беспардонно развели. И цифрами это доказано.
Прошу, друзья, максимального репоста. Это должны знать граждане!


Теперь я вообще не снимаю камерой со сменной оптикой
M35A2
egor100
Похоже, эпопея с беззеркальными камерами для меня завершена. Распродаю Panasonic GX7 вместе с Nikon 1 V1 и перехожу на Panasonic FZ1000. Этот инструмент оказался удобнее всех их сместе взятых. Почему? Потому что обладает универсальным объективом 16х с высокой светосилой 2.8-4. Потому что насыщен всеми нужными функциями. Потому что имеет мощный стабилизатор. Потому что матрица позволяет получать четкие снимки. И все это в одной камере. Если раньше мне приходилось менять объектив (или камеру с надетым объективом) для съемки птички после пейзажа, то теперь я готов к этой съемке, даже не перекладывая камеры из руки в руку. Согласитесь, полезное удобство. И если сравнить эту камеру с обычными ультразумами, то FZ1000 дает им серьезную фору: 20-30-50х нафиг не нужны, если матрица шумит уже на ISO400, а тут на 1600 можно вполне хорошо фотографировать и резкость в итоге выше. Но все же есть недостатки: маркетинг прорыл свою червоточину и тут - объектив хоть и 2.8-4.0 написано при 25-400 мм в эквиваленте, но 2.8 только на 25 мм. Сразу же с началом зумирования светосила падает и к 200 мм уже 4.0 вплоть до 400 мм. Кому как, а я считаю это обманом покупателя. Другой недостаток - не портретный это аппарат. Но так как я и не портретист, то и портретность мне как-то по барабану, а вот более широкий угол бы не помешал, но это бы потребовало новый объектив, а насадкам я как-то не доверяю. Но надо будет попробовать. Да, кстати, зум в видео (да и вообще), не плавный, как у Nikkor 1 10-100 PD Zoom, да и скорость наводки великовата - медленное приближение/отдаление осуществить невозможно. Но если сравнивать с беззеркальными камерами, этот продукт, безусловно, выгоднее, лучше и удобнее.
В остальном же я остался приверженцем зеркальных камер - автофокус у них работает лучше при съемке птиц (движущихся и в кустах), животных, да и вообще. Да, приходится тщательнее настраивать, но оно того стоит, а огрехи правятся в RAW в случае чего.

Снова про микру и Canon
M35A2
egor100
Вот вам, любители олимпуса, две фотки:


Первое фото (выше) снято на Canon EOS 6D. Обратите особое пристальное внимание на верхние углы фото (ветки в левом, и деревья в промежутке русла реки в правом).


А это фото снято на Olympus OM-D E-M10. Сравните с углами у Canon. Надо отметить, что E-M10 считается самым резким аппаратом Олимпуса, кроме того, 17/1.8 я юзал сам - весьма резкий объектив-то. Но проблема не в оптике - от Canon не самый лучший 17-40L выступает - проблема в мелкой матричке олимпуса, от которой каша в любой мало-мальски пейзажной фотосъемке. Реальная такая каша из шумов в листве деревьев, а если эти ветви еще и в тени (а это почти на каждом пейзажном кадре), то вообще тушите свет. Когда я стал снимать на Canon 6D то же самое, я реально, простите, охуел от резкости! И это при том, что опробованный позже Nikon D610 затыкает за пояс Canon 6D по резкости! (Правда, у никона куча своих проблем с замером, шевеленкой, пылью и неточным АФ)
При этом зеркалка прекрасно фокусируется на елках с огоньками - да-да, олимпус с панасоником там ну просто реально не могут навестись вообще!!!
Так что расскажите-ка мне, фанаты беззеркалок, почему я должен выбросить зеркалку и пользоваться БЗК? Да нет у них просто того, что до сих пор предлагают зеркалки без всякой помпы про супербыстрый автофокус БЗК (который на деле выполняет только половину того, что может хорошая зеркалка) и типа быстроту и маленькие размеры. Наоборот, более хваткий корпус зеркалки куда как больше способствует получению резких кадров, чем мелкая и вечно трясущаяся в руках (потому что держишь её фактически двумя пальцами!) беззеркалка - особенно с телевиком просто лютый песдец...
Рассказывайте! Послушаем...

И снова про MFT
M35A2
egor100
Смотрю я все с любопытством на тесты Olympus m.Zuiko Digital 40-150/2.8 и не совсем понимаю - в чем хоть плюсы-то? Ну чуть компактнее полнокадрового 70-200, ну легче немножко, ну камера компактная. А где объем-то на фото? Где возможность выделить объект съемки? Где размытие "в ноль"? На "80-300/2.8" на полном кадре размытие было бы вообще сумасшедшим, а тут его почти не видно на широком углу. В частности, именно за это ценят полный кадр. А на микре даже если сделать 24 Мп матрицу (половина пикселей которой будет все равно съедена дифракцией), то ничего особенно хорошего не получится - по резкости Nikon D750 (например) все равно задвинет олимпус далеко. Так что в целом я не вижу особых причин приобретать очень кропнутую систему Olympus стоимостью от 90 до 200 тысяч рублей, в то время ,когда за эти же деньги есть неплохая возможность обзавестись полнокадровой системой с очень хорошим качеством картинки.

Преимущества полного кадра:
Очень! Очень резкая картинка на выходе
Очень быстрый затвор (задержка срабатывания минимальна)
Породистая картинка - заметно уже после первых кадров в сравнении с более компактными матрицами
У зеркалок очень шустрый и цепкий следящий автофокус
У зеркалок цепкий и стабильный автофокус в условиях снижающегося качества освещения (напр., при наступлении сумерек)
Очень малое количество шумов на фото
Очень удобный корпус и хват (можно легко держать камеру одной рукой и при этом меньше риск смаза от дрожания - более тяжелая камера меньше дрожит в руке из-за инертности своего веса)
Меньше проблем с оптикой и её разрешением из-за плотности пикселей на квадратный миллиметр

Недостатки полнокадровой зеркалки:
Большие габариты
Нет поворотного экрана (решено у Nikon D750 и Sony A99)

Преимущества MFT:
Малый размер и габариты (всего на 30% примерно)
Большая скорость серийной съемки (8-10 кадров/с против 5.5-6.5 у зеркалки)
Поворотный дисплей
Большая чувствительность при визировании и автофокусировке в темноте (правда, у зеркалки в Live View тоже чувствительность высокая)

Недостатки MFT:
Слабая стабильность автофокуса в разных условиях (там, где зеркалки фокусируются примерно с одинаковой скоростью, MFT-камеры могут фокусироваться быстро, либо настолько медленно, что не успевают даже за идущим человеком, что для зеркалки не проблема в сумерках)
Мелкий корпус чаще всего неудобно лежит в руке, что налагает ограничения на работу с телеобъективами (дрожание, трудность удержания точки фокуса на цели и т.п.)
Не самое продуманное управление у камер Olympus
Малое время работы от батареи
Стоимость камер и объективов практически соответствует хорошей полнокадровой оптике, но не соответствует по качеству картинки

Как видите, общее сравнение не в пользу компактных фотоаппаратов, у которых есть ряд неудобств. Эти камеры хороши на выездных сессиях и для репортажа, однако слабенький автофокус в сумерках накладывает определенные ограничения на работу в сложном свете. Лично я так и не смог полностью принять идеологию беззеркальной системы Olympus как из-за ряда проблем с качеством техники бренда, так и из-за озвученных выше проблем, особенн в области ценообразования, справедливо решив для себя, что тратить на кропнутую камеру почти столько же, сколько на реально хорошую кроп-зеркалку (например, Canon EOS 7D или 70D, либо Nikon D7100 или Pentax K-3) или даже недорогой полнокадр (тот же Canon 6D или Nikon D610, или же Sony A99) будет совсем неразумно. Те возможности для фотографа, снимающего пейзаж (зачастую неспешно), снимающего природу (птиц, животных, флору), а также жанровые фото - ему, конечно, важна компактность - это удобно - но ему важна и картинка, её породистость, объем, возможность выделить объект на фоне других, сделать акцент, особенно на широкоугольных сценах. Именно этого не позволяет сделать техника Olympus, в итоге её удел - это съемка в городе, репортажи в дневное время, да, быть может, в какой-то мере всевозможые праздники со вспышкой. На деле выходят достаточно достойные снимки этой системой, но до пластики полнокадровой техники им не хватает физических характеристик, и особенно меня разочаровал автофокус: там, где я снимал резкие и хорошие снимки зеркалкой, в тех же условиях беззеркалка Olympus либо не могла сфокусироваться, либо результат получался хоть и резким, но весьма зернистым и шумным. Надо так же отметить общую софтовость картинки Canon EOS 6D - да, при уменьшении даже до 6 Мп она выглядит идеально, но в сравнении даже с картинкой Olympus E-M5 иногда проигрывает по детализации, однако Nikon D610 выдает такую потрясающую детализацию, за которой Олимпусу просто не угнаться. Тем не менее, остаться я решил на Canon. Почему? Потому что точный автофокус с приемлемой скоростью, потому что для меня оказался просто идеальных хват, потому что правильный экспозамер, потому что удобное управление, потому что самая лучшая по шумам матрица, потому что очень долго работает от батареи, потому что самая доступная полнокадровая оптика на вторичном рынке (после Sony/Minolta, причем оптика по цене переплевывает даже оптику Olympus), потому что меньше хроматики и каймы на фото (если снимать в RAW и сравнивать с тем же Olympus'ом, который хвалится программной коррекцией аберраций в JPEG).

Микра, прощай, нахуй!
M35A2
egor100
Все, свершилось, ухожу с системы MFT. С Olympus я расстался уже практически, на Panasonic пока еще остаюсь, но камерой будет FZ1000, микру распродам. Решение частично вынужденное. Форум olympus.ourlife подлил масла в огонь - уже задолбал удалять аккаунты и запрещать доступ. Ну удаление акка в принципе понятно - там несколько нелестно выразился за олимпус, но вот запрет, когда долгое время просто читал форум, да продавал свою оптику и камеры и покупал взамен другое, не нарушая правил - это уже вообще ни в какие ворота. Принял окончательное решение уйти с микры совсем, потому что поменять или продать что-то в будущем без этого форума сложно. Новинки-то появляются, попробовать хочется, но если тебе мешают свои же "коллеги" - то и ну его нахер, вместе с "коллегами". Поэтому Олимпус должен больше заботиться о мудаках-модераторах этого злоебучего форума, которых я официально от всей своей широчайшей души и от всего доброго сердца посылаю на хуй. Далеко и надолго! Ебитесь-ка вы, друзья, конем, ферзем и пешкой!

Конспирология?
M35A2
egor100
Кто-нибудь просветит меня, что это за хрень такая в Орле почти в каждом дворе:

DSC_1618
P1940379
Установлены такие вот двойные гигагерцовые антенны, а под ими две коробки с надписями "Italtel", "dectalk2", "TELECOM".
Нигде не нашел ни изображений этих девайсов, ни назначения по данным названиям. Стоят уже, вероятно, несколько лет.

Про Olympus Russia
M35A2
egor100
 А Olympus-таки о гребанной чести и достоинстве заботится - попробуйте найти эту фотографию с описанием по указанному адресу - шиш найдете :)
А, черт возьми, я не ошибся, отказавшись от Olympus. Заблуждение это все, ребята, про цветопередачу: она там заметно более теплая, чем на других системах, а в остальном тот же Nikon 1 снимает не хуже, если руки на месте. Матрица, конечно, у Nikon 1 ограничивает, но, блин, есть же Panasonic GX7 - кстати, это фактически первая моя камера, картинку с которой я не корректирую по цвету - устраивает! И на 3200ISO она снимает лучше олимпуса. И много фич всяких удобных, которые олимпусу даже не снились. А если камера обладает рядом преимуществ, да еще стоит столько же или вовсе дешевле - то нафига тогда мусолить олимпус?
Clipf

Про Nikon 1
M35A2
egor100
Обзавелся я для начала Nikon 1 J1 попробовать - дешево и с рук. И надо сказать, что что-то в этом есть. Поначалу скептическое отношение к системе сменилось интересом. Именно к первым тушкам и оптике Nikon 1. Попробовав систему, я сменил паналейку 25/1.4 на Nikon 1 V1 + 18.5/1.8 + вспышка SB-N5. Для чего? Ну, во-первых, для съемки предметки - этот вариант просто идеален: электронная шторка не изнашивается, вспышка работает в ручном режиме совместно с внешней в режиме светоловушки - хороший свет обеспечен, а маленькая матрица выдает больший ГРИП, даже чем MFT. И в принципе недурной автофокус, которому до Panasonic GX7 все же далековато. Ну вот как ни крути, и что бы там ни обещали ребята из проплаченных обзоров, какие бы дифирамбы ни пели автофокусу "никонвана", но АФ панасоника все равно: а) чувствительнее; б) быстрее; в) стабильнее в разных условиях. И там фазовым (ну я сравниваю с Canon 6D) у "никонвана", в общем-то, не пахнет. Ну чуть лучше следящий, чем у панасоника, но Canon все равно заметно шустрее и точнее ведет объект, плюс огромная рамка "никонвана" тоже не радует, а точечной просто нет. Ну, в общем, чтобы вы знали: не все то золото, что блестит.
Во-вторых, съемка макро: сейчас думаю прикупить Nikon FT1 + макрик 85/3.5 VR и думаю получить увеличение даже более чем 1:1, вероятнее 2:1.
В-третьих, интересная фича - съемка замедленного видео 400 и 1200 fps. Конечно, в аппарате 2011 года, казалось бы, крутая фича - процессоры до чего дошли и матрицы, но, на минуточку: модель марта 2008 года Casio Exilim X-F1 умела снимать на 1200 fps видео практически с таким же разрешением, что и Nikon 1, вышедший осенью 2011 года. Позвольте, за три с половиной года процессоры и сенсоры ничуть, что ли, не продвинулись? Не верю. По крайней мере вычислительная мощь настольных ЦП выросла разика в три-четыре с увеличением числа ядер, при сокращении энергопотребления и тепловыделения. Оперативная память так же ускорилась значительно. Да и флэш-память подешевела, обзавелась новыми контроллерами и стала быстрее. Так чего Nikon так отстал и самое главное - как в те времена Casio удалось то, что Nikon со своей мощью не может довести до ума до сих пор? Ведь если у J1, V1 видео на скорости пишется 5 секунд, то у более новых V2/V3/J3/J4 всего три (!) секунды. Регресс? Почему? У V3/J4 только чуть разрешение увеличилось.
А в целом, для ряда целей этой камере нет равных, но вот Nikon, то ли туп, то ли маркетологи у него обкуренные, но не хочет выкатить на рынок нормальный макрик для Nikon 1, не хочет выкатить светосильные зумы с ЭФР 24-70, 70-200, 100-400, 200-600, фиксы 100, 135, 200, 400, 600, 800 мм с высокой светосилой от 1.8 (хотя бы) до 2.8. На этой же системе легко сделать светлую оптику, компенсируя шумную матрицу. И хрен с ней, с компактностью - оно все равно будет меньше полнокадровой или кропнутой оптики, обладая незаурядными характеристиками. Вот только бы Nikon еще бы конские цены на продукцию не гнул бы - а то последние продукты по цене ну просто зашкаливают все пределы: судите сами - 70-300 VR за 40000 рублей - это диву даться, не смешно. Или 80-400 второй версии для Nikon F-mount. Я лучше первую куплю и хрен с VR первой версии и отверткой. Я уже не говорю про Nikon 1 V3 по цене полнокадрового эконом-класса. Никон зажрался совсем.
Тем не менее, вероятно я поменяю Canon EOS 6D на Nikon D610.

Смотрю я на новый Nikon 1 V3
M35A2
egor100
Смотрю я, смотрю, и удивляюсь: на что Nikon вообще рассчитывает с началом продаж этой камеры? Он и Nikon 1 V2-то в нашей стране не то, чтобы распространения не получил, но я думаю вообще имеет единичные продажи, судя по полному отсутствию предложений на вторичном рынке. И неудивительно - средней паршивости камера со сменной оптикой и мелким сенсором за совершенно конскую цену в 24000 рублей отпугнет кого угодно, ведь на рынке за эти деньги деньги можно купить вполне серьезный аппарат, начиная от зеркальных камер, и заканчивая беззеркалками продвинутого уровня. Взять тот же Panasonic G6 или G5, либо Sony NEX-5R, или же Olympus E-PL6. При этом Nikon проигрывает почти во всем: невозможно использовать хорошую вспышку, оптики крайне мало, очень мало светосильной оптики, интересные объективы дороги, батарея слабовата, управление и функционал урезаны, нет поворотного дисплея и Wi-Fi, большее количество шумов, слабый динамический диапазон. А что взамен? Только скоростная серийная съемка и 1/16000 сек., больше ничего реально интересного в этой камере нет. Скоростное видео только, но так и его по сравнению с V1/J1 во всех новых камерах урезали с 5 сек. до 3 сек. Там и за пять-то секунд ничего толкового (словить момент) не успеешь, а тут предлагается и вовсе за три. Так, баловство одно. Зато в новой модели V3 и J4 увеличили на десяток пикселей по высоте разрешение скоростной съемки. Лучше бы длину увеличили хотя б до 30 сек.,а уж разрешение само собой, да и соотношение сторон бы не щелевидное. В принципе, только ради скоростного видео брал с рук J1, и по опыту сказать - система в принципе для художественной фотографии не годится: малый ГРИП не получить, ДД слаб, оптики с гулькин нос. А вот чего ради стоит покупать - это дикая природа, это макросъемка. Но для дикой природы, опять-таки, недостает оптики - где-то там, в мечтах есть что-то вроде 26-223mm/2.8 VR или 300/4.0 VR, и даже 130/2.0 VR... Но увы, Nikon нам выкатил 70-300/4.5-5.6 VR за совершенно конскую цену в 1000$. А что? Если вдруг мечта осуществится, и появится-таки 26-223, то он будет, небось, стоить 51000$? Ну а что? 600/4.0 у них стоит 12500$, а судя по логике ценообразования никонвана 223/2.8 как-то так и должен стоить. А тут еще зум, так что 51000 бакинских комиссаров - это я продешевил. Но честно, Nikon, нам, фотоохотникам, конечно, хочется покомпактнее и полегче, но ёлки-палки, платить за снятые 50-100 граммов вдвое - мы не хотим. А поскольку есть на рынке хоть и чуть меньшие фокусные, например, Panasonic 100-300, то и покупать Nikon 1 для фотоохоты практически бессмысленно - получать за это меньший на 100-200 граммов вес, но меньший ДД, меньшие ISO, да еще и дороже раза в полтора? Зачем? Какой смысл нам это делать?
С макро, для которого никонван так же отлично бы подошел, тоже проблема: опять же, нет никакого макрообъектива. Но это полбеды, еще у никонвана нет никакой макровспышки, даже внешнюю поставить проблема: где синхронизация, TTL и вообще даже простой горячий башмак ISO? Хренвам! Нет такого. Поэтому опять-таки, снимать предметку логичнее на Sony RX100 M2 или на RX10, или же вообще на Pentax Q10 - уж у них-то проблем со вспышками нет никаких. Макро только, но тут опять выручит Olympus/Panasonic, там аж два макрообъектива 1:1, и один сторонний 5:1.
Так что, Nikon, логичнее было бы не гнуть цены, как рессору, а делать адекватные любительские камеры с адекватной же ценой. Но пока увы, нет такого.
Метки: , ,

Целиком и полностью отказался от Olympus
M35A2
egor100
Снимая на Olympus E-M5, мне в руки попался Panasonic GH1. На панасы смотрел презрительно - стаба нет, картинка в JPEG не нравилась еще по FZ8. А оказалось весьма удобный и сбалансированный фотик, пусть пластиковый, но управление, эргономика, функции - все решено на высшем уровне. Экран поворотный сделан удобно. Видео прекрасно снимает, а тут еще и объективы интересные появились. Ну, в общем, даже пытался удержаться на Олимпусе, но все же не удержался. Был даже E-M5 заменен на E-P5 - 1/8000 не хватало мне и ISO100 на E-M5. Но... погодозащиты нет, да плюс еще косяк со стабом на короткой выдержке 1/50-1/400 и тп. В итоге плюнул нафиг, после того, как прибыл Panasonic G6. Понравился вообще, потому решил заменить E-P5 на GX7. И заменил. Офигенная машинка. Есть, конечно, мелкие недочеты, но в целом очень шустрый, удобный (после олимпуса прям сильно заметно, хотя E-P5 заметный шаг вперед после OM-D) и красивый аппарат. Батарейку бы побольше только.

Воровка
«Воровка» на Яндекс.Фотках

Спугнули
«Спугнули» на Яндекс.Фотках

Напыщенный
«Напыщенный» на Яндекс.Фотках

Летние фото с Олимпуса. Был хорош. Но решение отказаться продиктовано ценовой политикой бренда - Panasonic дает то же самое, но дешевле; а также некоторой сыростью конструкции: то затвор на E-M5 на 1/4000 квадрат Малевича снимал, то трещина на корпусе экрана, то микросмаз на короткой выдержке. Хотел поначалу приобрести E-M1, но после того, как была озвучена цена, решил подождать снижения, позже узнал о светлых точках на фото с длинных выдержек (более 1 с), а там оказалось, что и микросмаз никуда не делся. В итоге хрен с нею, с погодозащитой этой, невелика потеря - сам тоже не люблю мокнуть, а когда надумаю - куплю Pentax, там даже автофокус лучше. Да и маркетинговый треп надоел - типа самый быстрый автофокус, а птицу в полете ни разу не смог сфотографировать, да даже идущего человека вечером на улице поймать не может.
Метки: ,

Почто я не куплю покамест (а может и вообще) Olympus OM-D E-M1
M35A2
egor100
Olympus всяко рекламирует свое дорогущее детище OM-D E-M1 - камеру с матрицей 4/3 по цене дороже полнокадровой зеркалкибеззеркалки)! Давеча даже просили голосовать за камеру, как за лучший гаджет года 2013 - ну без премии, видать, совсем никуда: кто хотел, уже давно купил этот гаджет. У остальных фотографов, слава Всевышнему, крыша на месте, и они знают, какой аппарат стоит запрашиваемой цены, а какой - не стоит. Так вот OM-D E-M1 на мой взгляд переоценен, эдак, разика в два. Камера с подобными характеристиками на рынке стоит около 30-35 тысяч рублей, учитывая кропнутую матрицу. Самый похожий на E-M1 аппарат Pentax K-5 IIs стоит как раз столько - похож почти всем: защитой, встроенным стабом, видео снимает, объективы хорошие (и тоже дорогие), управление вообще идеальное (уверен, инжонеры олимпуса как всегда сделали через пень-колоду), универсальный байонет, автофокус фазовый, 16 Мп, высокие ISO не хуже, компактность почти та же, как и вес. При этом Pentax имеет больше защищенных объективов, управление и работа с фото продуманы идеально (не знаю в этом отношении системы лучше), АФ фазовый работает нормально, стаб есть, три оси, при этом в видео работает не хуже и не громче - и это без ухищрений вроде электронной стабилизации Olympus (да-да, не ослышались, в дополнение к подвижной матрице идет электронный стаб). Да, камера мне интересна, так как подсел на MFT: оптика и возможности на открытых диафрагмах выше полуторакропа, но она во многом уступает даже в три раза более доступной Panasonic G6! Последняя проигрывает отсутствием встроенного стаба и защиты, зато выигрывает функционалом (электронная шторка, богатство настроек, удобство, поворотный дисплей, таймлапсы и анимация, лучшая работа с wi-fi, лучшая работа с тачскрином, видео лучше снимает и т.д.), в два раза более дешевый Panasonic GX7 еще и дизайном получше, и лишен недостатка в виде камерного стаба. При этом у Olympus E-M1 и E-P5 есть проблема в виде вертикального смаза на выдержках 1/50-1/200, обусловленного как раз стабом - было предположение о недоработке стаба и нового затвора с минимальной выдержкой 1/8000 с - джиттер, мать его.
Так чем же Olympus OM-D E-M1 оправдывает свою завышенную цену? Ответ - ничем, только один маркетинговый треп в попытке срубить больше денег и ничего больше. Но самое печальное, что многие на это повелись. С другой стороны, OM-D E-M10 я, наверное, приобрету, если будет защита от влаги, да управление и АФ хотя бы как у E-P5. Иначе - ухожу с Olympus, ибо альтернатива есть: Panasonic стал очень достойно фотографировать. Мне понравилось еще как делает это (и видео особенно) Panasonic GH1, но G6 стал еще интереснее. Поэтому большого желания приобрести OM-D E-M1 у меня нет, надеюсь, что и вы здраво мыслите.

Яндекс удаляет отзывы с маркета
M35A2
egor100
Какая-то гнида удаляет отзывы без предупреждения. Нахуя их вообще тогда писать можно? А то удобно, блеать, чо: хорошие оставил, плохие удалил - и все заебись у продукта!!! Верить ли отзывам после этого - вот в чем вопрос!

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

А теперь попробуйте найти эти отзывы на сайте!

Olympus E-P5
M35A2
egor100
Интересно, с удивлением обнаружил у Olympus E-P5 значительно усовершенствованный автофокус по сравнению с E-M5: и быстрее, и главное - старый макрик 35/3.5 наводится намного быстрее на нем, чем с E-M5. Вот такие пироги. В E-M5 АФ еще, похоже, все-таки от E-P3, который чуть быстрее из-за более производительного процессора. У E-P5 автофокус оказался куда как приятнее и производительнее. Думаю, в E-M1 должно быть не хуже. Теперь это действительно FAST AF.

10 причин, почему я переключился с Olympus OM-D E-M5 на Canon EOS 6D
M35A2
egor100
1. Мне нравятся хорошие камеры.

2. Если бы я не был уверен, что получу более объемную картинку и высокую резкость, которые мне требуются для моего хобби и удовлетворят меня лично, я бы на это не пошел.

3. Да, вы можете выложить рядом снимки с Canon и Olympus с матрицей Micro-4/3 и не найти отличия (возможно). Но это не сделает снимки одинаковыми, а вас - гуру фотографии. Я снимаю для себя и получаю удовольствие от процесса и получения нового опыта в фотографии. Есть куда более талантливые фотографы, чем я, которые никогда даже и не слышали про какой-то Olympus.

4. Одним из лучших портретников в мире является Canon EF 85/1.2L. Но лучше его - Canon EF 135/2.0L. Важны ведь не только цифры и понты, но и цена/качество. Качество снимков с этих объективов поражает воображение, воздушность и размытие заднего фона просто заставляют благоговеть от восторга. Корпус, красная полоска, качество сборки и оптики, а также богатая комплектация при цене около 800$ - дают полную свободу действий сразу после покупки. Ах, эта бленда в комплекте!

5. Одним из лучших портретников в мире является объектив Olympus m.Zuiko Digital 75/1.8. Несколько лет от роду, а уже один из лучших. Качество снимков, которое он дает, придется по вкусу неискушенным фотографам. Маленький и легкий, он все же не обеспечивает той воздушности, которую ждешь от хорошего портретника, а стоимость сравнима с 135/2.0L. А где бленда? Где чехол? Пылись и царапайся, объектив, в сумке бездонной фотографа удалого!

6. Камера Canon EOS ложится в руку как влитая. Каждый палец сразу находит нужную кнопку. Она превосходна по конструкции и дизайну, а выпускать из рук её не хочется - так хорошо лежит. OM-D же, напротив, чуть ли не сквозь пальцы проваливался и... я никогда не забуду правое колечко для плечевого ремешка, впивавшееся мне в пальцы при каждом снимке. Оно мне будет сниться. Olympus OM-D угловатенький, цепляющийся за каждую складку в кармане или за пазухой так, что извлечь его из кармана куртки было проблемой. Кто-то не осмеливался высказать свое возмущение этим мельчайшим пятипозиционным навипэдом на задней панели камеры? Тогда я выражаю! Ах да, Olympus OM-D E-M1 в этом отношении вряд ли лучше.

7. EOS 6D = великолепная полнокадровая малошумная матрица с рабочим ISO 6400 + огромный выбор разной интересной оптики + отличная эргономика + быстрый и точный автофокус со следящим режимом.

8. Эта полнокадровая камера - первая в мире с действительно доступной ценой для полнокадровой - читай, профессиональной - техники. Что это означает? Что любой продвинутый фотограф теперь может не строить костыли с пленочной техникой, а приобрести реальную цифровую полнокадровую камеру с превосходным автофокусом и передовой матрицей с высокими ISO. На таких ISO даже стабилизация не слишком нужна, особенно когда полно хорошей оптики со светосилой f/1:1.4.

9. Эта камера немаленькая (или я это уже говорил?). Тушка и какой-нибудь телевик сделают вас профи, даже если вы только впервые взяли эту камеру в руки. Шучу :) Комплект из четырех стандартных объективов позволит вам снимать почти все, что шевелится или лежит с высочайшим качеством. Это побольше немного, чем такой же набор для Olympus, однако пользоваться всем этим гораздо удобнее и оперативнее - вы ведь не на автомате снимать собрались профессиональной камерой, не так ли? Конечно, я никогда не решусь не только снимать, но и даже спускаться с техникой в какое-либо метро.

10. Я сентиментален. Дело в том, что моей первой камерой был Canon PowerShot A70. Но Olympus не сделал аналога этой камере. Поэтому не помню родственных чувств к дизайну OM-D. Так ли важно, красива ли камера? По-моему, гораздо важнее, что камера отлично лежит в руке, то, что можно просто снимать одной рукой, не боясь, что камера просто выпадет, а за некоторыми функциями не надо лазить в краткое меню. И таки да, PowerShot A70 также проехал со мной не менее 15000 километров по воздуху, воде и земле, побывал в тайге и пыли.

С наступлением эры цифровых технологий, Olympus стал кидаться из крайности в крайность: то зеркалки без зеркала и без сменной оптики, то маленькая матрица и чудовищные цены на оптику, то беззеркалки по цене полнокадровых камер, то амбиции и зависть к Leica. В то время, как бренды, считающиеся профессиональными по праву, явно придерживаются преемственности своих систем для совместимости ранее выпущенной оптики с современными камерами без потери свойств и качеств. И еще Olympus маниакально экономит не на том, на чем нужно: экономия на копеешной 10-долларовой бленде - дурной тон. Тон выглядит еще дурнее, когда видишь цену оригинальной бленды в районе от 2000 рублей и более - это более чем в 8 раз дороже 10 долларов. Так поступают барыги, производители принтеров и станков для бритья: купишь принтер или станок, так на чернилах или лезвиях разоришься. Потому не чувствую я любви производителя к себе - потребителю, больше другое ощущение - что плевал он на нас. У Olympus есть несколько хороших черт, за которые его стоит любить, но основной камерой в карманах профессиональных фотографов ему стать не суждено. И для этого не надо в воду глядеть.

Мнение. Аналог/источник: http://mirrorless1.livejournal.com/17031.html

Мир полярен, одно мнение может противоречить другому. OM-D действительно неплох, но бросаться в крайности нет смысла. Тот, кому не нужны возможности полного кадра или он его просто не понимает - тем подойдет OM-D. А мне больше по душе пришелся E-P5 (ибо E-M1 вообще неебически дорог, шо пиздец), и потому это моя повседневная камера, которую не так страшно носить с собой в криминальной России.

Газпром мечты!
M35A2
egor100
Видел ролик газпрома по ТВ и никак не втемяшу - это таки што: реклама или посыл народу: "Мы вас на кую вертели, вы нам все равно заплатите, а мы ваши деньги на сраный ролик и сбычу наших мечт пустим!"?
И если реклама, то чего?

Ыыы
M35A2
egor100
Ля, собратья, а просветите меня невежественного: какого рожна геи так не любят закон о запрете пропаганды гомосексуализма? Он же пропаганду запрещает, а не геев. Или они пропагандой таки занимаются и запрет им поперек горла встал?

Кошки, они такие
M35A2
egor100
Моя шестимесячная кошка когда пить хочет, берет баклажку с водой, шатает её, чтобы образовалась лужица на полу и потом пьет из этой лужицы. Либо зовет меня в ванну ночью, чтобы включил воду - тогда вода соберется на дне и она пьет, а струйка из-под крана интересна ей исключительно поиграться :) Пойми этих женщин.
Метки: ,

Статистика ЖЖ
M35A2
egor100
Хм, а с каких пор в ЖЖ статистику нельзя посмотреть? Пару месяцев назад еще смотрел - нормально. Это навсегда теперь? Если так, то прощай ЖЖ!

SONY - что ты делаешь?! АХАХАХ! ПРЕКРАТИ!
M35A2
egor100
Оригинал взят у dvdm в SONY - что ты делаешь?! АХАХАХ! ПРЕКРАТИ!
ШАХ И МАТ ОТ SONY




Сверху - супер-зум 24-200/2.8 с дюймовой матрицей от RX100!
Снизу 2 полноматричных беззеркалки! Одна с фильтром на матрице, другая без. К концу 2015 Sony выпустит 15!!! ФФ объективов для системы. Многие разрабатываются в лабораториях Zeiss

А ведь я еще в 2010 году это предсказывал!


Да-а! Предсказывал... твои б слова, да Богу в уши: нифигашеньки беззеркалки не дешевле, даже более того - намного дороже зеркалок с теми же характеристиками. Да и оптимизма по их поводу я не испытываю, как и желания сменить зеркалку не БЗК: второй камерой БЗК еще походят с несколько ограниченными возможностями, а основной - ни-ни. Сонька интересна в чем-то, но без фирменного стаба - fffuuuu

Ты как здесь, Саид? - Бомбили...
M35A2
egor100
Оригинал взят у kadykchanskiy в Ты как здесь, Саид? - Бомбили...
Принято считать, что человечество развивается, эволюционирует непрерывно, и подтверждением тому является научно-технический процесс, свидетелями которого мы являемся.
Историки считают, что раз в последние 300 лет человек  освоил технологии от конной тяги до космических ракет, то погружаясь в прошлое неизбежно мы будем наблюдать одни только зачатки развития нашей цивилизации. Правда допускают, что были времена застоя, и даже отката в прошлое, когда знания и навыки утрачивались. Например, в результате войн и эпидемий. Так монгольским нашествием объясняют утрату технологии производства прозрачного листового стекла в России. Несомненно такие явления имели место быть, однако...



Читать дальше...Свернуть )

?

Log in